AIを活用したブログ記事作成が広がる中、記事の品質を左右する本質的な要素が見落とされがちです。AIに書かせるかどうかという手段の議論ではなく、執筆の前提となる「事実」を誰がどのように用意するかが重要です。事実を十分に提供せずにAIに指示を出すと、AIは文章を整えるために存在しない出来事を補完してしまうことがあります。本記事では、Miravitaが2026年8月に構築したGeminiによる記事作成の仕組みと、実際に発生した課題、および品質を担保するための厳格な運用フローについて解説します。AIを活用しながらも、信頼性の高いコンテンツを届けるための具体的なアプローチを提示します。
この記事を3行で解説
- AI記事作成の品質は、執筆ツールそのものよりも、前提となる事実を人間が用意するかどうかで決まります。
- 事実を渡さずにAIに執筆させると、存在しない出来事や顧客の声が自動的に作り出される課題が生じます。
- Miravitaでは、機械検査と人の手による公開フローを組み合わせ、下書き状態から厳格に精査する運用を行っています。
AI執筆における「事実」の重要性とMiravitaの取り組み
AIを活用してブログ記事を作成する際、AIに書かせるかどうかではなく、事実を誰が用意するかで記事の質が決まります。事実の欄を空にしたままAIに指示を渡すと、AIは文章を整えるために、実際には起きていない出来事を作り出す傾向があります。
Miravitaでは、ジャーナルの記事作成にGeminiを活用しています。この仕組みを構築したのは2026年8月です。この仕組みにおいては、ネタ帳に「事実」の箇条書きが存在しない場合には、記事を作成せずに処理を停止する設計を採用しています。これにより、根拠のない文章が生成されるのを初期段階で防いでいます。
事実を渡さないことで発生するAIの「出来事の捏造」
なぜ事実の箇条書きが不可欠なのでしょうか。それは、事実を渡さずにAIに文章を書かせた場合、起きていない出来事が本文に混入することがあるためです。実際に2026年8月、実績の紹介文を作成する際に、事実を渡さずに執筆させたところ、起きていない出来事が本文に含まれる事象が発生しました。
このような事象を防ぐため、MiravitaではAIに文章を検めさせる仕組みも導入しています。しかし、AIが提示した訂正案をそのまま反映しない運用を徹底しています。過去の事例として、AIの訂正案の中に「というお声をいただくこともございます」という一文が含まれていたことがありました。しかし、Miravitaではそのような声を実際に受け取っておらず、事実に基づかない表現であったため、採用を見送りました。このように、AIの出力をそのまま信用するのではなく、事実に基づいているかを精査する必要があります。
Miravitaにおける具体的な実績の紹介や運用の流れについては、こちらの実績紹介ページでも紹介しています。
品質を担保するための機械検査と人の手による公開フロー
AIが作成した記事の品質を維持するためには、公開までのプロセス設計が重要です。Miravitaでは、作成された記事は下書きとして保存されます。自動で公開する手段は用意しておらず、最終的な公開の操作は人が行う運用としています。
さらに、公開前には機械による自動検査を実施しています。この検査プロセスでは、客観性を欠く「最上級の表現」や「断定の表現」、および「測定条件が明記されていない数値」が本文中に含まれていないかを厳しくチェックします。これにより、誇大広告や誤解を招く表現が公開されるのを防いでいます。
また、記事には検証状態を付与しています。まだ確かめていない項目については、検証予定日を記事の上に出しています。もし検証を行った結果、想定していた内容と異なる事実が判明した場合であっても、その結果を隠すことなく、同じ見え方のまま記事上に残す運用を行っています。これにより、情報の透明性と誠実性を担保しています。
Miravitaの具体的なサービス提供プロセスや記事作成の進め方については、こちらのサービスプロセス紹介からご確認いただけます。
まとめ：AIに書かせる前に、事実を用意する
AIによる記事作成は効率的ですが、その品質は入力する「事実」の有無と、公開前の厳格なチェック体制によって決まります。事実をAI任せにせず、人間が正確な情報を管理し、機械と人の目の双方で検証することが、信頼されるコンテンツ作りに繋がります。AIを活用したコンテンツ制作や集客についてのご相談は、こちらのお問い合わせ窓口よりお気軽にご連絡ください。
よくある質問
AIに記事を書かせる際、なぜ事実を渡す必要があるのですか？
事実を渡さずにAIに執筆を指示すると、AIは文章の整合性を保つために、実際には起きていない出来事を自動的に作り出してしまうことがあるためです。信頼性の高い記事を作成するには、人間が正確な事実を用意することが求められます。
AIが提案した訂正案をそのまま反映しないのはなぜですか？
AIの訂正案の中には、実際には受け取っていない「というお声をいただくこともございます」といった、事実に基づかない表現が含まれることがあるためです。情報の正確性を保つため、訂正案は人間が精査し、そのまま反映しない運用を行っています。
記事の公開は自動化されていますか？
いいえ、自動で公開する手段は用意していません。記事は下書きとして作成され、最上級表現や測定条件のない数値の機械検査を経た後、最終的な公開操作は人が行っています。
